在生態(tài)環(huán)境部前段時(shí)間開展的專項(xiàng)督查中，督查組陸續(xù)發(fā)現(xiàn)一些企業(yè)環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假的案例，并隨即移交公安機(jī)關(guān)，涉案人員被刑拘，形成了很大震懾。環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假行為屢禁不止，給當(dāng)前環(huán)保大形勢造成了惡劣的影響，同時(shí)造成了環(huán)境污染。

很長一段時(shí)間以來，環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假是一個(gè)頑疾和難題，環(huán)境空氣質(zhì)量的惡化與其關(guān)系密切。面對嚴(yán)峻的環(huán)境質(zhì)量改善壓力，最大程度杜絕環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假是當(dāng)務(wù)之急，確保監(jiān)測數(shù)據(jù)真實(shí)準(zhǔn)確有利于對當(dāng)前的生態(tài)環(huán)境狀況作出精準(zhǔn)判斷，對進(jìn)一步開展改善生態(tài)環(huán)境計(jì)劃行動(dòng)提供依據(jù)。打擊監(jiān)測數(shù)據(jù)造假行為可從以下幾個(gè)方面開展：

第一，嚴(yán)查嚴(yán)懲，形成震懾。

動(dòng)員千遍，不如問責(zé)一次。就環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假而言，告誡千次，不如拘留一天。此次專項(xiàng)督查行動(dòng)中，因數(shù)據(jù)造假或不正常運(yùn)行監(jiān)控設(shè)施的原因刑事拘留了一些人，這在有關(guān)企業(yè)和在線監(jiān)控運(yùn)行的行業(yè)形成了震懾，其效果遠(yuǎn)比通報(bào)批評甚至罰款有效得多。在刑拘運(yùn)維公司具體責(zé)任人的同時(shí)，還應(yīng)上下延伸。一方面，對負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的部門嚴(yán)肅問責(zé)；另一方面，應(yīng)同時(shí)對涉事企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)厲處罰。

第二，調(diào)整模式，釜底抽薪。

在處理問題的同時(shí)，還應(yīng)該分析問題產(chǎn)生的原因。據(jù)了解，此次被發(fā)現(xiàn)的違法行為，有一些是運(yùn)維公司迫于企業(yè)的壓力和要求不得已而為之。畢竟按照現(xiàn)行機(jī)制，企業(yè)是主導(dǎo)方。還有的造假行為是企業(yè)“自學(xué)成才”，指派企業(yè)員工造假。導(dǎo)致這些問題的主因是按照目前要求，在線監(jiān)測設(shè)備和運(yùn)維均由企業(yè)負(fù)責(zé)，環(huán)保部門予以監(jiān)管。既然企業(yè)出了錢，那么運(yùn)維公司自然聽企業(yè)的話。因此，可以考慮改變現(xiàn)有模式，要求企業(yè)將運(yùn)維經(jīng)費(fèi)上繳環(huán)保部門，環(huán)保部門根據(jù)運(yùn)維公司的運(yùn)維質(zhì)量支付費(fèi)用，這樣可以最大程度規(guī)避企業(yè)對運(yùn)維公司的干擾。

第三，加強(qiáng)宣傳，營造氛圍。

各級(jí)政府應(yīng)該結(jié)合此次專項(xiàng)督查發(fā)現(xiàn)的問題，加大宣傳力度。一方面，加強(qiáng)對從業(yè)人員的宣傳教育，讓其知道國家法律要求的嚴(yán)肅性，一旦觸碰，必定遭嚴(yán)懲。另一方面，加強(qiáng)對企業(yè)的宣傳教育，讓企業(yè)知道造假的后果嚴(yán)重，使其不敢動(dòng)造假的念頭。此外，還要在全社會(huì)加大宣傳力度，充分發(fā)揮社會(huì)監(jiān)督的作用。